Дилемма

Каждый имеет право на мечту, но не каждый имеет право на ее реализацию. К такому выводу я пришла совсем недавно. Сразу скажу, что о мечтах, противоречащих Уголовному Кодексу, речь не идет. Здесь все понятно. Нужно жить по закону и придерживаться его рамок.
Речь пойдет совсем о другом. Об этических соображениях, об уважении к другим людям и подавлении своего эгоизма. Не понятно? Хорошо- вот пример. Допустим, ваша мечта- побывать в Париже. Казалось бы, чего проще, купить путевку в любом туристическом агентстве ( благо, сейчас их пруд пруди) и исполнить ее, свою заветную. Но, не все так просто. Ваш семейный бюджет не позволяет вам это сделать, и ваша мечта так и остается мечтой. И вот, о, чудо! Уникальная возможность поехать туда по минимальной цене, по такой, которая считается чисто символической. А теперь вопрос: имеете ли вы право на реализацию вашей мечты, если даже эти символические деньги являются значимой суммой для вашей семьи и их можно потратить на что-то полезное для всех ее членов, а не только на вас? Если проявить эгоизм и плюнуть на интересы всей семьи, то почему бы и нет. Ведь такая уникальная возможность может больше и не представиться. А если проявить уважение ко всем, зарубить свой эгоизм на корню, то эта мечта так и останется только мечтой, на которую вы имеете право, но которую не можете реализовать.
Вот такая сложная дилемма, решить которую очень сложно. Здесь нет компромисса, ведь одна из сторон обязательно окажется в проигрышной ситуации. Как поступить и что предпринять- этот вопрос риторический, потому что на него в принципе нет ответа.
Конечно, поездка в Париж- это всего лишь один из вариантов неразрешимых ситуаций, связанных с реализацией своих желаний, которые так и остаются несбыточными. Примеры могут быть какими угодно, ведь у каждого свои мечты, которые порой не могут воплотиться в реальность на протяжение всей жизни.
Интересно было бы услышать ваше мнение по этому поводу.